Keputusan Pemekaran Distrik Alabama Memicu Harapan Bagi Demokrat

Keputusan Pemekaran Distrik Alabama Memicu Harapan Bagi Demokrat – Setelah bertahun-tahun keputusan pengadilan yang melanggar Undang-Undang Hak Voting, keputusan dalam kasus redistricting Alabama menegaskan kembali kekuatan undang-undang berusia 56 tahun dan memberi harapan kepada Demokrat dan kelompok hak-hak sipil untuk mengalahkan kembali peta-peta yang dibuat-buat. Keputusan dari tiga hakim federal memerintahkan anggota parlemen negara bagian untuk mengerjakan ulang peta kongres mereka yang baru dibuat. Badan legislatif yang dipimpin Partai Republik melanggar Undang-Undang Hak Voting, hakim memutuskan, dengan gagal menarik lebih dari satu distrik kongres di mana pemilih kulit hitam dapat memilih perwakilan pilihan mereka.

Keputusan Pemekaran Distrik Alabama Memicu Harapan Bagi Demokrat

 Baca Juga : Fakta-fakta menarik tentang Alabama

alexandercity – Jaksa Agung Republik Alabama, Steve Marshall, dengan cepat mengajukan banding atas keputusan tersebut ke Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit ke-11 pada hari Selasa, dan meminta mosi untuk mempertahankan keputusan tersebut. Namun, keputusan dengan suara bulat yang ditandatangani oleh dua hakim yang ditunjuk oleh mantan Presiden Donald J. Trump dan satu oleh mantan Presiden Bill Clinton adalah tanda bahwa senjata utama melawan diskriminasi rasial dalam pemekaran masih bisa menjadi kuat, bahkan sebagai elemen penting lainnya. UU Hak Suara telah dilubangi oleh putusan Mahkamah Agung. Kasus ini bergantung pada Bagian 2 dari undang-undang tersebut, yang melarang diskriminasi rasial dalam prosedur pemilihan.

Kasus serupa sudah tertunda di Texas, dan keberhasilan tantangan di Alabama dapat membuka pintu ke tuntutan hukum di negara bagian lain seperti Carolina Selatan, Louisiana atau Georgia. Ini juga bisa menjadi peringatan bagi negara bagian seperti Florida yang belum selesai menggambar peta mereka. “Mahkamah Agung telah mengurangi alat yang harus kami gunakan dalam komunitas hak suara untuk menangani pelanggaran oleh otoritas dan badan pemerintah,” kata Eric Holder, mantan Jaksa Agung AS yang sekarang menjadi ketua National Democratic Redistricting Komite. “Bagian 2 sampai sekarang tetap utuh.”

Putusan pengadilan di Alabama di mana penduduk kulit hitam merupakan 27 persen dari populasi namun pemilih kulit hitam adalah mayoritas hanya di salah satu dari tujuh distrik DPR muncul di tengah siklus redistriksi yang terpolarisasi, di mana Partai Republik dan Demokrat berusaha untuk memperkuat kekuatan politik mereka. melalui jalur distrik untuk peta kongres dan legislatif. Di sebagian besar negara, itu telah menciptakan distrik yang membagi dua lingkungan atau melingkari kabupaten untuk memeras keuntungan sebaik mungkin. Para pemimpin hak-hak sipil dan beberapa Demokrat berpendapat bahwa proses terlalu sering datang dengan mengorbankan komunitas minoritas yang terus tumbuh . Pemilih kulit hitam dan Hispanik memiliki sejarah “dikemas” ke dalam distrik kongres tunggal atau dibagi menjadi beberapa untuk melemahkan suara mereka.

Pada tahun 2013, Mahkamah Agung memberikan pukulan yang signifikan pada Undang-Undang Hak Suara dalam Shelby v. Holder, melubangi ketentuan inti di Bagian 5. Ketentuan “preclearance” mengharuskan negara bagian dengan riwayat diskriminasi di tempat pemungutan suara mendapatkan persetujuan dari Hakim Departemen sebelum membuat perubahan pada prosedur pemungutan suara atau menggambar ulang peta. Tahun lalu, pengadilan memutuskan bahwa Bagian 2 tidak akan melindungi dari sebagian besar pembatasan pemungutan suara baru yang disahkan sejak pemilihan 2020. Mr Marshall, jaksa agung Alabama, berpendapat satu-satunya cara untuk menciptakan dua distrik kongres mayoritas kulit hitam adalah dengan menjadikan ras sebagai faktor utama dalam menggambar peta dan menyebut keputusan pengadilan sebagai “aplikasi Undang-Undang Hak Suara yang tidak konstitusional.”

“Perintah tersebut akan mengharuskan ras untuk digunakan setiap saat, di semua tempat, dan untuk semua distrik,” tulis Marshall dalam bandingnya Selasa. “Berdasarkan geografi politik Alabama dan penyebaran luas orang Alabama Hitam, pada dasarnya tidak mungkin untuk menggambar peta seperti yang disajikan oleh penggugat kecuali prinsip-prinsip distrik tradisional memberi jalan kepada ras.” Kasus ini kemungkinan besar akan berlanjut ke Mahkamah Agung, di mana Hakim Clarence Thomas telah mengindikasikan bahwa dia tidak percaya bahwa Bagian 2 dari Undang-Undang Hak Suara mencegah persekongkolan rasial, sebuah pertanyaan yang tidak dijawab oleh pengadilan ketika menimpa elemen lain dari hukum.

Keputusan Alabama adalah yang kedua bulan ini di mana pengadilan telah membatalkan peta kongres yang ditarik oleh Partai Republik. Mahkamah Agung Ohio memutuskan peta legislatif dan kongres negara bagian yang dibuat oleh Partai Republik melanggar larangan konstitusional negara bagian tentang persekongkolan partisan. Mahkamah Agung Carolina Utara menunda pemilihan pendahuluan negara bagian sementara tantangan terhadap peta yang ditarik Partai Republik di sana terdengar.

Partai Republik berpendapat kasus Alabama, bersama dengan tuntutan hukum yang dipimpin Demokrat yang menantang peta yang ditarik GOP di negara bagian lain, adalah murni upaya untuk menambahkan kursi Demokrat ke Kongres dan legislatif negara bagian. “Kasus ini bukan tentang peningkatan perwakilan minoritas, kasus ini tentang perwakilan Demokrat,” kata Jason Torchinsky, kepala penasihat National Republican Redistricting Trust. “Ini adalah manipulasi sinis dari Undang-Undang Hak Suara untuk sampai ke sana.” Dalam opini setebal 225 halaman itu, ketiga hakim melemahkan pembelaan Partai Republik atas peta yang telah digunakan dalam litigasi di seluruh negeri.

Di beberapa negara bagian di mana Partai Republik telah mengendalikan tuas redistricting, termasuk di North Carolina, Texas, Ohio dan Alabama, legislator telah menyatakan bahwa mereka tidak mempertimbangkan data demografis, termasuk data rasial, saat menggambar peta. Tetapi hakim mengabaikan klaim bahwa gambar peta “buta ras” ini melindungi proses dari klaim bias rasial. “Alasan mengapa Bagian 2 adalah undang-undang yang sangat kuat adalah karena uji efek tidak memberikan dua hal tentang apa maksud Anda,” kata Allison Riggs, direktur eksekutif dari Koalisi Selatan untuk Keadilan Sosial, sebuah kelompok hak-hak sipil. .

Pengacara redistricting mengatakan pandangan itu bisa bergema dalam kasus lain, termasuk di Texas. “Alabama, seperti Texas, mencoba untuk berargumen bahwa itu tidak melihat ras sampai setelah peta sepenuhnya ditarik,” kata Chad Dunn, seorang pengacara Demokrat yang mengkhususkan diri pada redistricting dan terlibat dalam litigasi Texas. “Penjelasan itu tidak kredibel. Burung unta dengan kepalanya di pertahanan pasir di negara bagian yang memiliki sejarah panjang pelanggaran Undang-Undang Hak Suara tidak akan berhasil.”

Setelah bertahun-tahun keputusan pengadilan melanggar Undang-Undang Hak Voting, kasus perubahan konstituen Alabama menegaskan kembali kekuatan hukum 56 tahun dan mengalahkan peta Gerrymandering ke Partai Demokrat dan kelompok hak-hak sipil. Ini memberi harapan untuk itu. Dengan keputusan tiga hakim federal, legislator negara bagian diperintahkan untuk membuat ulang peta Kongres yang baru dibuat. Hakim memutuskan bahwa legislatif yang dipimpin Partai Republik melanggar Undang-Undang Hak Voting karena pemilih kulit hitam tidak dapat menarik beberapa distrik parlemen di mana mereka dapat memilih perwakilan pilihan mereka.

Steve Marshall, Jaksa Agung Republik Alabama, mengajukan petisi pada hari Selasa untuk segera mengajukan banding atas keputusan tersebut ke Pengadilan Banding Amerika Serikat di Sirkuit ke-11 dan menuntut agar keputusan itu dipertahankan. Meskipun demikian, keputusan bulat, yang ditandatangani oleh dua hakim yang ditunjuk oleh mantan Presiden Donald J. Trump dan dua hakim yang ditunjuk oleh mantan Presiden Bill Clinton, adalah diskriminasi rasial dalam perubahan daerah pemilihan. Itu adalah tanda bahwa senjata utama melawan masih bisa kuat sebagai elemen tengara lainnya. UU Hak Suara dilubangi oleh putusan Mahkamah Agung. Kasus ini didasarkan pada Bagian 2 dari undang-undang yang melarang diskriminasi rasial dalam proses pemilihan.

Proses serupa sudah tertunda di Texas, dan keberhasilan tantangan di Alabama dapat membuka pintu untuk proses di negara bagian lain seperti Carolina Selatan, Louisiana, dan Georgia. Itu juga bisa menjadi peringatan bagi negara bagian seperti Florida yang belum ditarik. “Mahkamah Agung telah mengurangi alat yang harus kami gunakan dalam komunitas pemilih untuk menangani penipuan oleh otoritas dan kelompok pemerintah,” kata mantan Jaksa AS, yang sekarang memimpin konstituensi Demokrat Nasional. kata Sekretaris Eric Holder. Komite. “Bagian 2 sejauh ini tetap hampir utuh.”

Pengadilan Alabama memutuskan bahwa penduduk kulit hitam merupakan 27% dari populasi, sementara pemilih kulit hitam merupakan mayoritas hanya di satu dari tujuh distrik House. Melalui jalur kabupaten untuk peta parlemen dan legislatif. Di banyak negara, ia telah menciptakan distrik yang membagi lingkungan menjadi dua atau melingkari county untuk mempersempit kemungkinan manfaat terbaik. Para pemimpin hak-hak sipil dan beberapa Demokrat mengklaim bahwa proses itu terlalu sering terjadi. Biaya menumbuhkan komunitas minoritas. Pemilih kulit hitam dan Hispanik memiliki sejarah “diisi” ke dalam satu distrik parlementer atau dibagi menjadi beberapa distrik untuk melemahkan pemungutan suara.

Pada tahun 2013, Mahkamah Agung memberlakukan Undang-Undang Hak Voting dengan pukulan serius terhadap Shelby vs. Holder, melubangi klausul inti dari Bagian 5. Klausul “pra-persetujuan” mengharuskan negara-negara dengan riwayat diskriminasi dalam pemungutan suara untuk mendapatkan persetujuan dari Departemen Kehakiman. Departemen sebelum mengubah prosedur pemungutan suara atau menggambar ulang peta. Tahun lalu, pengadilan memutuskan bahwa Bagian 2 tidak akan melindungi dari sebagian besar pembatasan pemungutan suara baru yang disahkan sejak pemilihan 2020.

Jaksa Agung Alabama, Marshall, berpendapat satu-satunya cara untuk menciptakan dua mayoritas. Distrik parlemen kulit hitam menjadikan ras sebagai elemen kunci kartografi dan menyebut keputusan pengadilan sebagai “aplikasi Undang-Undang Hak Suara yang tidak konstitusional.” “Aturan ini selalu mengharuskan penggunaan ras di semua distrik, di mana-mana,” imbau Marshall, Selasa. “Berdasarkan geografi politik Alabama dan penyebaran luas Alabama hitam, pada dasarnya tidak mungkin untuk memetakan seperti yang disajikan oleh penggugat kecuali prinsip-prinsip distrik tradisional memberi jalan kepada persaingan. adalah.”

Kasus ini kemungkinan besar akan dibawa ke Mahkamah Agung, dan Hakim Clarence Thomas telah menunjukkan bahwa dia tidak percaya bahwa Pasal 2 Undang-Undang Hak Suara mencegah persekongkolan rasial. Hukum. Keputusan Alabama adalah yang kedua kalinya bulan ini bahwa pengadilan telah membatalkan peta parlemen yang ditarik oleh Partai Republik. Mahkamah Agung Ohio Mendominasi peta legislatif dan parlemen negara bagian Gambar dari Partai Republik melanggar larangan Konstitusi Negara Bagian tentang persekongkolan Partisan. Mahkamah Agung Carolina Utara telah menunda pemilihan utama negara bagian, tetapi telah ditentang oleh peta yang ditarik Partai Republik.

Apa itu subdivisi? yaitu menggambar ulang Perbatasan distrik parlementer dan legislatif negara bagian. Terjadi setiap 10 tahun setelah sensus untuk mencerminkan perubahan populasi. Bagaimana cara kerjanya? Sensus mengarahkan Berapa banyak kursi yang akan diperoleh setiap negara bagian di Kongres .. Kartografer kemudian memastikan bahwa ada kira-kira jumlah penduduk yang sama di semua distrik negara bagian dan berusaha untuk memastikan keterwakilan yang sama di Dewan Perwakilan Rakyat.

Siapa yang akan menggambar peta baru? Di setiap negara bagian Proses unik. Sebelas negara bagian menyerahkan kartografi ke panel eksternal. Namun, di sebagian besar (39 negara bagian), legislator negara bagian membuat peta baru untuk Kongres. Jika legislator negara bagian dapat menarik distriknya sendiri, bukankah mereka berprasangka? Ya. Kartografer partisan sering secara halus atau buruk memindahkan batas-batas distrik, Bagaimana memajukan tujuan politik .. Ini disebut persekongkolan.

Apakah Gerrymandering Legal? Iya dan tidak. Pada tahun 2019, Mahkamah Agung akan menjadi pengadilan federal Tidak ada peran untuk menghentikan persekongkolan partisan. Namun, pengadilan meninggalkan bagian utuh dari Undang-Undang Hak Voting yang melarang persekongkolan ras atau etnis. Partai Republik berpendapat bahwa proses Alabama adalah upaya murni untuk menambahkan kursi Demokrat ke Kongres dan Badan Legislatif, bersama dengan proses yang dipimpin Demokrat yang menantang peta yang ditarik GOP di negara bagian lain.

“Kasus ini bukan tentang meningkatkan perwakilan minoritas, ini tentang perwakilan demokratis,” kata Jason Tochinsky, kepala penasihat National Republican Constituency Change Trust. “Menuju ke sana adalah operasi sinis dari Undang-Undang Hak Suara.” Dalam opini setebal 225 halaman, ketiga hakim itu merusak pembelaan Partai Republik atas peta yang digunakan dalam persidangan di seluruh negeri. Beberapa negara bagian, seperti Carolina Utara, Texas, Ohio, dan Alabama, di mana Partai Republik mengontrol cara perubahan konstituen, mengatakan mereka tidak mempertimbangkan data demografis, termasuk data rasial, saat memetakan. Dikatakan. Namun, hakim mengabaikan klaim bahwa menggambar peta “buta ras” ini melindungi proses dari tuduhan prasangka rasial.